我们如何核验一条航天新闻

航天新闻最常见的问题，不是完全虚构，而是把不同确定程度的信息写成同一种语气。一份申请被写成已经获批，一个目标日期被写成正式时间，一次着陆被写成已经实现低成本复用。太空日报采用“主张—证据—状态—时间”四步法核验公开信息。

一、先把标题拆成可验证的主张

例如“某公司将在明年发射新火箭”至少包含公司主体、火箭型号、时间、任务状态四个主张。我们逐项寻找证据，而不是用一条社交媒体转述证明整句话。数字、人物身份、轨道、任务结果和监管状态尤其需要单独核对。

二、按证据距离排列来源

1. 任务与监管原始资料：发射运营方公告、航天机构任务页、监管许可、事故调查、合同与论文。
2. 直接记录：任务直播、发布会、听证会、遥测画面和可定位的原始文件。
3. 专业媒体报道：用于补充采访、背景和不同主体的解释，但关键结论尽量回到原始材料。
4. 社交平台与二次转载：只作为线索；无法确认原始出处时，不把它写成确定事实。

三、给信息标注状态

• 已发生：任务结果已经由运营方、载荷方或主管机构确认。
• 已批准：监管或合同文件已经生效，但并不代表任务已经执行。
• 计划/目标：主体公开表达的未来安排，仍可能受技术、天气、资金和许可影响。
• 申请中：文件已经提交，尚未获得授权。
• 媒体报道：信息来自采访或知情人士，尚缺同等级公开文件。
• 编辑分析：太空日报根据公开事实作出的解释，不冒充机构结论。

四、记录信息的有效时间

任务计划会变化，旧消息可能曾经正确但已经失效。因此页面需要同时显示发布时间、更新时间和资料核验日期。对于未来任务，我们优先使用“北京时间 + 原始时区”，并区分“确认”“不早于”“目标”和“待定”。

我们怎样使用自动化工具

自动化适合发现更新、去重、提取日期和建立待核验清单，但不能独立决定新闻是否真实。机器翻译也可能混淆型号、单位、专名和语气。本站的自动资讯页面保留原文入口；进入主站的文章应增加编辑选择、背景、比较或分析，而不是把抓取摘要换一种说法再次发布。

更正机制

如果错误影响标题、任务结果、人物身份、数字、日期或核心结论，我们会核对后修改，并在必要时说明更新。读者提交更正时，最好提供页面链接、具体句子和能够公开访问的支持材料。联系邮箱为 spacedaily001@gmail.com。

读者也能使用的快速检查

• 标题里的动作是“申请”“计划”“测试”还是“完成”？
• 报道是否链接到原始资料，而不只是另一篇报道？
• 未来日期是否带有不确定性说明？
• 技术指标是当前构型、设计目标还是媒体估算？
• 图片和视频是否标出来源、时间与场景？
• 文章是否清楚区分引用和编辑判断？

太空日报原创指南；最后更新：2026年9月3日。另见编辑规范与更正机制。